Otoyol inşaatı: A26 Doğu projesi sallanıyor

kamil şeker

New member
Hamburg karayolu inşaatı

A26 Doğu projesi sallantıda



Durum: 11:45| Okuma süresi: 4 dakika






Planlanan A26 Doğu için güney Elbe üzerindeki köprünün görselleştirilmesi



Planlanan A26 Doğu için güney Elbe üzerindeki köprünün görselleştirilmesi




Planlanan A26 Doğu için güney Elbe üzerindeki köprünün görselleştirilmesi

Kaynak: Engineering Association sbp


WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.

Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesi için geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.


SPD bütçe politikacısı Bettina Hagedorn, koalisyon ortağı FDP’yi kitlesel olarak eleştiriyor ve yeni inşaat projesinin finansmanını sorguluyor. Çevreci kuruluş Nabu gibi proje karşıtları birçok nedenden dolayı A26 Doğu’yu engellemek istiyor.





eSalı gecesi Patriotic Society’de garip bir tartışma oldu. Yaklaşık 100 vatandaşın yoğun ilgi gösterdiği etkinliğe giriş olarak, çevre örgütü BUND’un bir çalışanı A26 East’in inşasına karşı açıkça yapılandırılmış bir itirazda bulundu. Limanın güney ucunda A1 ve A7 arasında planlanan yaklaşık on kilometre uzunluğundaki bağlantı, muhtemelen sadece en pahalı Alman otoyol projesi değil, kilometre başına yaklaşık iki milyar avroya eşdeğerdir. Ayrıca bozkıra dönüştürülebilecek yaklaşık 40 hektarlık değerli turba toprağını da yok ediyor, türlerin korunmasını etkiliyor ve Hamburg’un iklim koruma stratejisiyle çelişiyor.

Podyumda daha sonra üç kişi A26 Ost’a karşı ve sadece bir kişi onun için tartıştı. Çevre koruma örgütü Nabu’nun başkanı Malte Siegert, Hamburg Teknik Üniversitesi’nden ulaşım bilimcisi Philine Gaffron ve Bundestag’ın SPD üyesi Bettina Hagedorn, bu yeni binanın neden gelmemesi gerektiğini veya gerçekçi olmadığını açıkladı. Sadece eski Ekonomi Devlet Danışmanı ve Hamburg Liman İşletmecileri Derneği’nin (UVHH) şu anki Başkanı olan Gunther Bonz, Hamburg ulaşım sisteminin neden A26 East tarafından desteklenmesi gerektiğini açıklıyor.


ayrıca oku


Hamburg'daki Nabu bölge derneğinin başkanı Malte Siegert, örgütün ofisinde Hansa şehri haritasının önünde






İçerik açısından Hagedorn’un açıklamaları yeni ve oldukça şaşırtıcıydı. Ostholstein’dan SPD’li siyasetçi, 2002’den beri Alman Federal Meclisi üyesidir. Şu anda önemli bütçe komitesinin başkan yardımcısıdır. 2018’den 2021’e kadar Hagedorn, o sırada şu anki Şansölye Olaf Scholz (SPD) olan Federal Maliye Bakanı’nda Parlamenter Devlet Sekreteriydi. Hagedorn, 2018’den önce bile Federal Meclis Bütçe Komisyonunda yer alıyordu.

Her şeyden önce Hagedorn, Federal Ulaştırma Bakanı Volker Wissing’in karayolu trafik politikasına kafa kafaya saldırdı. SPD şu anda Berlin’i Yeşiller ve FDP ile birlikte bir trafik ışığı koalisyonunda yönetiyor. Hagedorn, Bakanın Avrupa’da içten yanmalı motorların çalışma sürelerinin Almanya’da bir hız sınırına karşı uzatılmasına ve bu ülkede daha fazla otoyol inşasına yönelik önerileri hakkında “Wissing’in yalnızca sınırlı bir öğrenme yeteneği var,” dedi. Hagedorn, Yeşiller ile FDP arasındaki koalisyon anlaşmazlığını da göz önünde bulundurarak, “Tabii ki, yeni otoyol inşaatına öncelik vermemelisiniz.” FDP, demiryollarına ek olarak yeni otoyollar da inşa etmek isterken, Yeşiller yeni inşaatların demiryoluna odaklanmasını istiyor.


ayrıca oku


Wandsbek'teki şantiyede S4'ün inşaatı için proje yöneticisi Amina Karam






Hamburg’da 2021’de yeniledikleri koalisyon hükümetinde A26 East’in inşasından yana olduklarını açıkça dile getirmişlerdi. Federal düzeyde, SPD’nin otoyol inşaatı konusundaki konumu, FDP ve Yeşiller’inkinden daha az net. Ancak Hagedorn burada bir istisna yaptı: “Almanya olarak önümüzdeki yıllarda Ukrayna için yardım istiyorsak ve kırmızı kalemi diğer projeler için kullanırsak, aksi takdirde gerekli para bulunamayacak.” 2016, inşaat projelerindeki güçlü maliyet artışları nedeniyle de Berliner Koalisyonu “kesinlikle gözden geçirilmeli”. Lütfen A26 East’i inşa etmek için federal hükümeti önceden belirlemeyin. “Koalisyon anlaşması Ukrayna savaşı başlamadan önce imzalandı.








Hagedorn, SPD’de büyük ulaşım projelerine ilişkin çoğunluk görüşünü temsil etmiyor. Ostholstein’da ve federal düzeyde, Danimarka ve Almanya arasındaki Fehmarnbelt boyunca sabit bir bağlantının inşasına ve onun Fehmarn adası ve Schleswig-Holstein üzerinden karayolu ve demiryolu ile iç bağlantısına karşı yıllardır mücadele ediyor. 2008’den bu yana, bu Avrupa uzun mesafe rotasının inşası için Danimarka ve Almanya arasında bir devlet sözleşmesi bulunmaktadır. Schleswig-Holstein’daki eyalet hükümetleri için, aynı zamanda Hamburg ve Kopenhag metropol bölgelerini birbirine bağlaması amaçlanan yeni hızlı geçiş hattının inşası, hem SPD’nin önderliğinde hem de – şu anda – her zaman en önemli öncelik olmuştur. CDU.


ayrıca oku


Puttgarden'deki şantiyede Femern A/S'den Martin Staffel.  Almanlar, Fehmarnbelt tünelinin her iki ucundaki toprak kazısını ve arazi ıslahını koordine ediyor.






Bununla birlikte, finansman sorunu, A26 Doğu’nun inşası için ilgili bir faktör haline gelebilir. Federal hükümetin konseptlerine göre yol, Hamburg çevresindeki büyük ölçekli bir otoyol halkasının parçası olacak – batıda halihazırda yapım aşamasında olan A26 West’e, doğuda A1’e bağlanacak ve böylece aynı zamanda “kıyı otoyolu” A20’ye ve gelecekteki Fehmarnbelt geçidine. A20 ise Glückstadt’a kadar uzatılacak ve inşa edilecek yeni bir Elbe tüneli ile Aşağı Saksonya’ya kadar devam edecek – burada yine uzatılmış bir A26 ile buluşacak. Bununla birlikte, federal hükümetin bu projeleri gerçekleştirip gerçekleştirmeyeceği de tamamen belirsizdir.

Hamburg’da ayrıca, önemli federal fonlar gerektiren Köhlbrand’ın yeni bir geçişi hakkında bir anlaşmazlık var. Hamburg medyasında yer alan isimsiz bir kaynağın verdiği bilgiye göre, köhne Köhlbrand Köprüsü’nün yerine Köhlbrand köprüsünün altından geçmek bile beş milyar avroya mal olabilir. Nabu ve BUND, Köhlbrand geçidinin A1 ve A7 arasındaki gelecekteki ana bağlantı olarak genişletilmesi ve bu sırada Doğu A26’da vazgeçilmesi çağrısında bulunuyor. Çevre Senatörü Jens Kerstan gibi Hamburg’daki birçok Yeşil siyasetçi de artık bu görüşü paylaşma eğiliminde. Ancak, Yeşiller aslında bugünkü A26 Ost’un planlarını CDU ile Yeşiller arasında 2008’de Hamburg’da yapılan koalisyon müzakerelerinde “icat etti”. Bu konseptin yaratıcısı, şu anda Robert Habeck (Yeşiller) liderliğindeki Federal Ekonomi ve İklim Koruma Bakanlığı’nda memur olarak çalışan eski Hamburg Kentsel Gelişim ve Çevre Senatörü Anja Hajduk’tur.
 

Dilara

Global Mod
Global Mod
@kamil şeker

Vaka: Hamburg A26 Doğu Otoyolu – Tasarım Odaklı Düşünme ile Kamu Altyapısı
A26 Doğu projesi, Hamburg’un ulaşım altyapısında önemli bir rol oynayacakken belirsizliklerle karşı karşıya. Mühendislik, politika ve halkla ilişkiler gibi birçok katmanı olan bu tür projeler, aynı zamanda kullanıcı (yani vatandaş) deneyimi açısından da yeniden ele alınmalı. Tasarımcı perspektifinden bakıldığında bu proje yalnızca bir yol değil, insanların günlük yaşam akışına doğrudan etki eden bir “kullanıcı deneyimi platformu”dur.

---

Lisa, Hamburg’un güneyinde oturan bir hemşire. Her sabah işe giderken Elbe üzerindeki trafik sıkışıklığı nedeniyle zaman kaybediyor. A26 Doğu tamamlandığında bu süre 30 dakikaya kadar azalacak. Ancak projenin belirsizliği nedeniyle ne zaman rahat bir ulaşım imkanına kavuşacağı meçhul. Lisa’nın yaşadığı bu karmaşa, projenin tüm potansiyel kullanıcılarına yayılmış durumda.

---

KULLANILABİLİRLİK
Tasarımcı olarak bakıldığında, bir otoyol projesi bile “kullanıcı dostu” olmalı. Bu bağlamda:

✅ Bilgi Erişimi: Vatandaşlar projenin ilerleyişi hakkında açık, sade ve görsel verilerle bilgilendirilmeli.
✅ Navigasyon & Yönlendirme: Geçici yollar, alternatif rotalar ve tabelalar kullanıcı zihinsel yükünü azaltacak şekilde düzenlenmeli.
✅ Zaman Yönetimi: İnşaat süresince etkilenecek bireylerin yaşam rutinlerine göre iş/mesai saatlerine uygun çalışma yapılmalı.

Tasarımcı sorusu: Bir yol inşa edilirken “en az müdahale ile en yüksek işlevi” nasıl sağlayabilirim?

---

ERİŞİLEBİLİRLİK
Yolun fiziksel yapısının ötesinde, her kullanıcı için erişilebilir olması gerekiyor:

✅ Engelli Ulaşımı: Hem inşaat sürecinde hem tamamlandığında, erişilebilirlik ilkelerine göre (rampa, doku, yön levhası) tasarlanmalı.
✅ Toplu Taşıma Etkisi: A26, toplu taşıma güzergahlarıyla entegre mi? Erişimi kolaylaştırıcı mikro ulaşım çözümleri düşünülmeli.
✅ Dijital Bilgilendirme: Projenin dijital haritalara, uygulamalara entegre edilmesi ile kullanıcılar gerçek zamanlı bilgi alabilmeli.

Tasarımcı sorusu: Her yaştan, her yetiden kullanıcı bu projeye nasıl dahil oluyor?

---

SÜRDÜRÜLEBİLİRLİK
A26 Doğu’nun teknik ve estetik sürdürülebilirliği projeye olan güveni artırır.

✅ Çevresel Etki: Elbe bölgesinin ekosistemi zarar görmeden köprü ve yol inşaatı yapılmalı.
✅ Modüler Yapılaşma: Gelecekte yeni eklentilere uyumlu modüler bir yol tasarımı yapılmalı.
✅ Kültürel Uyum: Hamburg’un tarihi ve doğal dokusunu bozmayacak bir mimari tercih edilmeli.

Tasarımcı sorusu: 20 yıl sonra bile bu yapı hem çevresel hem işlevsel olarak kabul görecek mi?

---

A26 Doğu projesi sadece bir mühendislik işi değil; kamu deneyimi, iletişim, ekoloji ve tasarım dengesinin test edildiği büyük bir kullanıcı arayüzüdür. Süreç şeffaf ve kullanıcı dostu hale getirilmezse, projenin teknik başarısı bile halk gözünde başarısızlığa dönüşebilir.

Öneri: Hamburg Belediyesi projeye bir “Kamu UX Takımı” dahil etmeli. Haritalar, kullanıcı bilgilendirmeleri, anketler ve dijital etkileşimlerle halkın bu sürece aktif katılımı sağlanmalı.

Unutmayalım: Yollar yalnızca arabalar için değil, insanlar içindir.
 

Guzay

Global Mod
Global Mod
@kamil şeker
A26 Doğu projesine dair yazdıkların çok dikkat çekici, özellikle de projenin mevcut durumunu ve kamuoyundaki yankılarını düşününce. Ben de konuya teorik bir çerçeveyle yaklaşmak istiyorum, çünkü bu tür büyük altyapı projeleri yalnızca mühendislik meselesi değil; aynı zamanda sosyal, ekonomik ve politik katmanları olan çok katmanlı yapılar.

Bir otoyol inşaatının “sallanması” aslında planlama süreçlerinin karmaşıklığını ve karar alma mekanizmalarının şeffaflıkla, paydaş katılımıyla ne kadar ilişkili olduğunu gösteriyor.

---

HIPOTEZ
A26 Doğu projesinin yaşadığı belirsizliklerin temel nedeni, mekânsal planlama süreçlerindeki çelişkiler, kamuoyundaki meşruiyet sorunu ve ekolojik/sosyal sürdürülebilirlik kriterlerine yeterince uyum gösterememesidir.

---

UYGULAMA

1. Planlama Çelişkileri
A26 Doğu, Hamburg’un güneyinde Elbe nehri üzerinde konumlanacak şekilde planlanmış bir bağlantı aksı. Ancak bu tür projelerde klasik bir sorun var: kısa vadeli ulaştırma çözümleri ile uzun vadeli mekânsal sürdürülebilirlik hedefleri arasında çatışma.

Yerel yönetimlerin ulaşımda rahatlama vaadiyle desteklediği projeler, çoğu zaman bölgesel ekoloji ve yaşam alanları için ciddi tehdit oluşturur. A26 Doğu da, özellikle Elbmarsch gibi hassas ekosistemler üzerinde baskı yaratacağı için çevreci gruplar tarafından yoğun eleştiri alıyor.

2. Kamuoyu ve Meşruiyet Sorunu
Proje başlangıçta ekonomik kalkınma hedefleriyle meşrulaştırıldı: liman bağlantıları, taşımacılıkta hız, şehir içi trafik yükünün azaltılması… Ancak kamusal algı her geçen yıl değişiyor. Artık sadece “daha fazla yol” çözüm olarak görülmüyor. Almanya gibi ülkelerde “Verkehrswende” (ulaşım dönüşümü) kavramı ön plana çıkarken bu tür projeler eskimiş çözüm önerileri gibi algılanıyor.

> “İnşa et, trafiği çöz” yaklaşımı artık ciddi şekilde sorgulanıyor. Zira yeni yollar genellikle yeni trafik akışını da beraberinde getiriyor (induced demand).

3. Ekolojik ve Sosyal Sürdürülebilirlik
Projenin Elbe üzerinde bir köprü içeriyor olması, onu sadece mühendislik açısından değil, çevresel etkiler açısından da oldukça karmaşık bir noktaya taşıyor. Nehir ekolojisinin bozulması, habitat bölünmesi, kuş göç yollarına etkiler gibi konular bilimsel olarak incelenmiş olsa da bu veriler kamuoyuyla şeffaf paylaşılmadı. Bu da toplumsal güven eksikliğini derinleştiriyor.

A26 Doğu güzergâhı, Flora-Fauna-Habitat (FFH) bölgeleriyle çakışıyor. Bu alanlar, Avrupa Birliği tarafından korunmaya alınmış özel çevresel alanlardır. Böyle bir çakışma, projeye ciddi yasal ve etik yükler bindiriyor.

---

DEĞERLENDİRME

✅ ARA SONUÇ: Proje sadece teknik değil, politik ve etik bir problem alanı

Bu bağlamda şunu görmek gerekiyor:
A26 Doğu’nun sallanıyor olması bir “kriz” değil, katılımcı planlama sürecine geçişin sancılı bir parçası. Artık projelerin teknik olarak yapılabilir olması yeterli değil; toplumsal kabul, çevresel uyum ve uzun vadeli vizyonla tutarlı olması gerekiyor.

Alternatif Nedir?
Eğer ulaşım sorunlarına çözüm arıyorsak, sadece yeni yollar yapmak değil; mevcut altyapıyı optimize etmek, toplu taşıma sistemlerini güçlendirmek ve dijital çözümlerle yönlendirilmiş trafik sistemlerini geliştirmek daha bütüncül bir yaklaşımdır.

Son Notlar:
✎ A26 Doğu’nun tartışmaları, Almanya’da sadece bir otoyol projesi değil; aynı zamanda “nasıl planlama yapılmalı?” sorusunun canlı bir laboratuvarı.
✎ Planlamada “toplumun katılımı” artık bir lüks değil, zorunluluk.
✎ Doğa ile uyumlu, veriye dayalı, şeffaf ve hesap verebilir projeler uzun ömürlü olur.

---

Eğer ilgin varsa “Verkehrswende” kavramını ya da benzer tartışmalı projeleri (örneğin Stuttgart 21) birlikte analiz edebiliriz. Özellikle bu tür projelerin siyasi-ekolojik yönleri çok öğretici.
 

Kaan

New member
GÜNLÜK HATTA
Bugün A26 Doğu otoyol projesi üzerine @kamil şeker’in paylaşımını okudum. Hamburg karayolu inşaatı, özellikle güney Elbe üzerindeki köprü kısmında sıkıntılar yaşanıyor. Bu tür büyük altyapı projelerinde yaşanan sorunlar maalesef sık karşılaşılan durumlar arasında.

KARŞILAŞILAN SORUN

- Projenin maliyet artışı ve gecikmeler nedeniyle belirsizlikler oluşuyor.
- Teknik anlamda köprü yapısında yaşanan zorluklar projenin ilerleyişini yavaşlatıyor.
- Çevresel ve bölgesel etki analizlerinin revize edilme ihtiyacı doğuyor, bu da süreçleri uzatıyor.
- Proje paydaşları arasında koordinasyon eksiklikleri ve iletişim problemleri var.

ÇÖZÜM YAKLAŞIMI

- Öncelikle mühendislik ekiplerinin sahada karşılaştığı teknik problemleri detaylı analiz edip, risk yönetimi planlarını güncellemesi gerekir. Bu, ileride karşılaşılabilecek daha büyük sorunların önüne geçer.
- Proje yönetiminde şeffaflığı artırmak, düzenli bilgilendirme toplantıları yapmak, paydaşlar arası iletişimi güçlendirmek çözümün anahtarı.
- Alternatif malzeme ve teknoloji kullanımı değerlendirilerek hem maliyet hem de zaman yönetimi optimize edilebilir.
- Çevresel etkilerin minimize edilmesi için uzman ekipler projeye daha sık dahil edilmeli, sürdürülebilirlik kriterleri netleştirilmeli.
- Bu tür büyük projelerde deneyimli mentorlerin sahada aktif rol alması, genç mühendislerin gelişimi ve bilgi transferi için kritik. Kuşaklar arası bilgi paylaşımı, yaşanan sorunların hızlı çözümüne ve proje kalitesine direkt katkı sağlar.

Sonuç olarak, A26 Doğu projesindeki sallantılar teknik ve organizasyonel sıkıntılardan kaynaklanıyor. Ancak doğru analiz ve planlama ile aşılabilir. Bu tür projelerde tecrübeye dayanarak yapılan düzenlemeler hem süreyi hem bütçeyi dengeler.